اصطلاح سیسٹ بروبل انفرادی یا غیر اخلاقی کارروائیوں پر عوام کی روشنی چمکاتا ہے جو اس کی اپنی تنظیم کے اندر گواہی دیتا ہے. Whistleblowing متنازعہ ہے کیونکہ ملازمتوں کو اس موضوع کی روشنی میں تنظیم کی طرف سے ایک مسئلہ کو حل کرنے کے ممکنہ فوائد کے ساتھ تنظیم سازی کی وفادار کو برقرار رکھنا ضروری ہے. کچھ واقعات جیسے ناقابل جنسی جنسی ہراساں کرنا یا جان بوجھ کی چوری، آسانی سے ایسی مثالوں کی نشاندہی کی جاتی ہے جب ایک سیسٹ بربلا کام کرنا چاہئے. تاہم، سب سے زیادہ مثال کم واضح کٹ ہیں. لہذا، ایک ویسٹلیس بلاور کو اپنے دعوی کو عوام کی اخلاقیات کو سمجھنے کی ضرورت ہے.
تحریک
کسی ممکنہ حساس بربادی کی پہلی اخلاقی ذمہ داری اس بات کو یقینی بنانا ہے کہ اس بات کا یقین کرنے کے لئے کہ دلچسپی کا تناؤ نہیں ہے. بعض صورتوں میں، سیستلیبلس دعوی کے ساتھ عوام کی طرف سے مالی یا مالی طور پر فائدہ اٹھا سکتے ہیں. عوامی، مالی فائدہ، توجہ یا انتقام کی سب سے بہترین دلچسپی، زیادہ سخت کارروائی کرنے کے فیصلے کی بنیاد پر ہونا چاہئے. اس کے علاوہ، ممکنہ طور پر whistleblowers کو چیک کرنا چاہئے کہ انہوں نے عوامی جانے سے پہلے شکایت کے تمام ممکنہ ذرائع کو ختم کر دیا ہے.
ثبوت
دعوی کے بارے میں تفصیلی ثبوت حاصل کرنے کی ایک اور اخلاقی ذمہ داری ہے. ہئرس اور ذاتی رائے کمپنی کے وفاداری کو الگ کرنے کے لئے کافی نہیں ہے. تفصیلی ثبوت جمع کرنے کا ایک اور فائدہ یہ ہے کہ ایک سیسٹ بیلاب کا دعوی زیادہ قابل اعتماد ہے.
خطرے کی روک تھام
عوام جانے سے پہلے، ممکنہ طور پر whistleblowers خود اپنے آپ سے پوچھنا چاہتی ہے کہ آیا ان کے اعمال کسی فرد کو سنگین نقصان سے بچنے کے لۓ ہیں، جیسے بار بار حفاظتی افواج، یا لوگوں کا ایک گروہ جیسے دھوکہ دہی. باس کے بارے میں عوام کے بارے میں جھوٹ بولنا لیکن نقصان دہ عادات نہیں اخلاقی طور پر چل رہی ہے.
ذاتی تعمیل
کیا ہوسٹسٹ بلاگرز کو اخلاقی ذمہ داری ہے کہ وہ اس بات کا یقین کرنے کے لۓ کہ وہ انفیکشن کا مجرم نہیں ہیں جو انہیں رپورٹنگ کر رہے ہیں. Whistleblowers ایک واضح ضمیر کے ساتھ دعوی کی رپورٹ کرنے کے قابل ہونا ضروری ہے. دوسری صورت میں، انفیکشن اور تنازعہ کی اطلاع دینے سے پہلے صحیح کام کرنے کے درمیان لائن سزا سے بچنے کے لئے سب سے پہلے دھندلا لگتا ہے.
حل
Whistleblowers ان معلومات پر عمل کرنا چاہئے جو افراد کو نقصان پہنچا سکتا ہے لیکن غیر مناسب لیکن غیر جانبدار انفیکشن کے مقدمات کے لئے کھڑے ہوسکتا ہے. تاہم، بہت سی حالات سپیکٹرم کے ان دو آسانی سے تسلیم شدہ اختتام کے درمیان میں گر جاتے ہیں.مقدمات جو واضح کٹ نہیں ہوتے ہیں، اس طرح کے طور پر whistleblowers اخلاقی ذمہ داری رکھتے ہیں کہ اس مسئلے سے ان کے اعمال کی طرف سے حل کیا جاسکے. اگر ہاں ہاں ہاں، آگے بڑھو. اگر جواب نہیں ہے تو، اسسٹبل بلاور کو مسئلے کے ساتھ رہنے کے لئے سیکھنے اور نئی ملازمت حاصل کرنے سے ایک موقف حاصل کرنا پڑا.
