ملکوں کو اپنے مطلوبہ مالیاتی مقاصد کو حاصل کرنے کے لئے مالی اور مالیاتی پالیسیوں کو استعمال کرسکتا ہے. ٹیکس پالیسیوں میں ٹیکس اور اخراجات کی حکمت عملی تبدیل کرنا شامل ہے؛ یہ کانگریس اور وائٹ ہاؤس کے نقطہ نظر کے تحت آتا ہے. وفاقی ریزرو کی طرف سے مقرر کردہ پیسہ کی پالیسی، خاص طور پر اس کارروائیوں کا حوالہ دیتے ہیں جو مرکزی بینکوں کے مقاصد جیسے زیادہ سے زیادہ روزگار اور منظم افراط زر کو پورا کرنے کے لئے گردش میں کرنسی کی رقم کو بڑھانے کے لئے لے جاتے ہیں. حالانکہ دونوں معیشت پر عملدرآمد کو برقرار رکھنے میں مدد کرسکتے ہیں، اس میں حدود ہیں کہ وہ کس طرح مؤثر ہوسکتے ہیں.
وقت لگے
مالی اور مالی پالیسی کی تبدیلیوں کی ضرورت کی شناخت فوری طور پر نہیں ہے - نہ ہی مالی یا مالیاتی پالیسی میں تبدیلی کے اثرات ہیں. اس وقت تک ٹیکس کٹ اخراجات میں اضافہ کرتا ہے، مثال کے طور پر، معیشت کو پہلے سے ہی کونے میں تبدیل کردیا جا سکتا ہے اور overheating کے خطرے میں ہو. متبادل طور پر، صورتحال خراب ہو سکتی ہے، مطلب یہ ہے کہ اصل میں منظور شدہ طور پر انتہائی انتہائی اقدامات کی ضرورت ہے.
ساختی حدود
معیشت کی حالت کے باوجود، اس کے علاوہ اقدامات ہیں جن میں مالی اور مالیاتی پالیسییں نہیں جا سکتی ہیں. مثال کے طور پر، فیڈرل ریزرو صفر سے نیچے سود کی شرح مقرر نہیں کرسکتی ہے، کیونکہ یہ سب کچھ بینکوں کو استعمال کرنے میں ناکام بناتا ہے. اگر بینکوں نے اسے ادائیگی کرنے کے بجائے گاہکوں کو دلچسپی کا سامنا کرنا شروع کر دیا ہے تو، صارفین کا امکان ان کے پیسہ سے باہر نکالا جائے گا. ایک اور مثال میں، سرکاری اخراجات کو قائم قرض کی چھتوں تک محدود کیا جا سکتا ہے، مطلب یہ ہے کہ معیشت کو فروغ دینے کے لئے اس کی حکمت عملی کے طور پر استعمال نہیں کیا جا سکتا.
ہم آہنگی صارفین
2008 کے اقتصادی محرک ایکٹ نے معیشت کو فروغ دینے کی امید میں صارفین کو ایک بار ادائیگی اور ریپیٹس بنایا، لیکن معیشت پسندوں کا کہنا ہے کہ یہ کھپت کے طور پر متوقع اضافہ میں ناکام رہا. انتظامیہ نے امید ظاہر کی ہے کہ لوگ پیسہ لے جائیں گے اور فوری طور پر خرچ کریں گے، اس طرح سامان اور حوصلہ افزا کاروباری اداروں کو بڑھانے کے لئے طلب میں اضافہ ہوگا. تاہم، یونیورسٹی آف مشیگن کے سروے ریسرچ سینٹر کی طرف سے کئے گئے سروے میں، جواب دہندگان میں سے ایک کا پانچواں حصہ نے کہا کہ محرک زیادہ تر اخراجات کے لئے استعمال کیا جائے گا. حوصلہ افزائی کے لئے سب سے زیادہ عام منصوبہ قرض کی ادائیگی تھی، اور بچت میں رقم ڈالنے کا ایک اور عام جواب تھا. اس سے پتہ چلتا ہے کہ مالی پالیسیوں کی مؤثریت کی پیشن گوئی کے مطابق عوام کی خواہش کی طرف سے محدود ہے.
کیونکہ معیشت بہت پیچیدہ ہے، اس بات کا تعین کرنا مشکل ہے کہ کسی خاص نتیجے میں ایک مالی یا مالی پالیسی کا آلہ ذمہ دار تھا. 2009 میں امریکی بحالی اور ریستوران ایکٹ کے بعد، مثال کے طور پر واشنگٹن پوسٹ اس کے اثرات کے نو مطالعہ کا ذکر کرتے ہیں. چھ پایا گیا کہ محرک ترقی پر ایک اہم اور مثبت اثر تھا، جبکہ تین اثرات کا پتہ لگانے کے لئے بہت کم یا ناممکن پایا.
برعکس مقاصد
فیڈرل ریزرو نے مینڈیٹ کو ڈیلیٹ کر دیا ہے مکمل روزگار اور مستحکم افراط زر دونوں کو فروغ دینا. عملی طور پر بات کرتے ہوئے، اس کا مطلب یہ ہے کہ جب مشکل دونوں کو اہم معاملات سمجھا جاتا ہے تو اس کے بعد پالیسی کے اوزار ان مقاصد میں سے ایک کو حاصل کرنے میں مدد کرتی ہیں جو دوسرے سے منفی طور پر متاثر ہوتے ہیں. فیڈ اور پالیسی سازوں کو اکثر وزن اٹھانا پڑتا ہے کہ انفراسٹرکچر کے خطرے کو کم کرنے کے لۓ زیادہ بے روزگاری قابل قبول ہے اور نوکری مارکیٹ کو فروغ دینے کے لئے ایک افراط زر کی شرح قابل قبول ہے.
