بعض اوقات، ایک معاہدے میں اس شق میں شامل ہو گا جس میں کسی بھی کاروبار کو کسی ذمہ داری سے قانونی ذمہ داری سے بچانے کے لئے محفوظ بناتا ہے جو کلائنٹ یا کسٹمر نقصانات یا زخموں کو نقصان پہنچاتا ہے. یہ حوصلہ افزائی کی پابندیوں کو اکثر کاروباری اداروں کی طرف سے تیار کردہ معاہدوں میں شامل کیا جاتا ہے جو ممکنہ طور پر خطرناک سرگرمیوں کی پیشکش کرتے ہیں، جیسے اسکائیڈائیوشن کلب، استبل، جم اور سکی ریزورٹس. تاہم، حوصلہ افزائی کے احکامات کو ہمیشہ ایک ہی طرح سے نافذ نہیں کیا جاسکتا ہے، جیسا کہ وہ لکھ رہے ہیں. اگرچہ ریاستی قوانین مختلف ہوتی ہیں، تاہم چار بنیادی حالات ممکنہ طور پر غیر معقول معاہدے کو ناقابل اعتماد بناتے ہیں.
تجاویز
-
غیر جانبدار، دھوکہ دہی، جان بوجھ یا جانبدار طرز عمل، یا عوامی پالیسی سمیت، کئی وجوہات کی وجہ سے غیر معتبر شقیں ناقابل ضرورت پایا جا سکتی ہیں.
ایک اختیاری شق کیا ہے؟
ایک حوصلہ افزائی شق ایک معاہدے کا ایک حصہ ہے جس میں کہا گیا ہے کہ کسی جماعت کو دوسری پارٹی کی جانب سے کسی بھی نقصان یا نقصان کے لۓ ذمہ دار نہیں رکھا جائے گا. عام طور پر، یہ شق فارم کے معاہدوں میں موجود ہیں جو صارفین یا گاہکوں کو ایک خاص کمپنی کے ساتھ کاروبار کرنے سے پہلے نشان زد کرتے ہیں. عموما تفریحی یا سرگرمی پر مبنی کاروباری اداروں میں سامنا کرنا پڑتا ہے، جیسے کہ میزیں، سکی ریزورٹس، زپ لائن اور ویٹیوٹر رافٹنگ کی سہولتیں شامل ہیں، عام طور پر رجسٹریشن یا چھوٹ فارم میں شامل ہیں. کاروباری سرگرمیوں میں حصہ لینے کے لۓ گاہکوں یا صارفین کو ان فارموں پر دستخط کرنا ہوگا.
کیا ایک معالج فراہم کرنا قابل عمل ہے؟
تاریخی طور پر، عدالت میں حوصلہ افزائی کے احکامات کو تباہ کر دیا گیا. چونکہ ایسے فقرہ عام قانون کے روایتی قواعد کے خلاف ہوتے ہیں، جہاں ہر فرد یا ادارے ان کے اپنے اعمال یا تاثیر کے نتائج کے ذمہ دار ہیں، کچھ محکموں کو ان قوانین کو نافذ کرنے اور پارٹیوں کو ان کے غلط اقدام کے ذمہ داری سے بچنے کے لئے اجازت دینے کی ضرورت نہیں تھی.
امریکی رجحانات میں یہ رجحان کسی حد تک تبدیل ہوا ہے. اگرچہ ہر ریاست کو اپنے قوانین اور قواعد و ضوابط کی نافذ کرنے کے بارے میں قواعد و ضوابط موجود ہیں، لیکن عدالت کسی خاص معاملے میں مخصوص استثناء پر لاگو نہیں ہوتی جب تک عدالت اکثر ان صورتوں میں ان کو برقرار رکھتی ہیں. ان استثناء کو چار بڑے اقسام میں گرنے کا امکان ہے: عدم اطمینان، جان بوجھ کر کام، دھوکہ دہی اور عوامی پالیسی کی خلاف ورزی.
اکولیپریٹری کی فراہمی کی نگہداشت
ایک حوصلہ افزائی شق کو واضح طور پر یہ بتانا ضروری ہے کہ جو شخص اس معاہدہ سے اتفاق کرتا ہے وہ حقائق کو مستحق ہے. حوصلہ افزائی کی شق میں زبان کو صاف اور غیر ضروری ہونا چاہئے. عدالت اس معاہدے کی شکل کی جانچ پڑتال کرے گی اور اس میں استعمال کردہ زبان کی جانچ پڑتال کرے گی.
مجموعی طور پر معاہدے کو دیکھنے کے لئے، اس دستاویز کو بھی اس طرح کی شکل دی جانی چاہیے کہ کلائنٹ یا کسٹمر - جس شخص کو دستاویز پر دستخط کرنا ہو، وہ واضح طور پر اس کے اہمیت، اور ساتھ ساتھ شق کے معنی کو سمجھا سکتے ہیں. دوسرے الفاظ میں، شق ٹھیک پرنٹ میں پوشیدہ نہیں ہوسکتی ہے جو انسانی آنکھوں سے آسانی سے اسکین یا یاد آتی ہے.
عمدہ اعمال کی وجہ سے نقصانات
عدالتی کارروائیوں کی نوعیت کی بنیاد پر عدالتوں کو ایک ہتھیاروں کے حصول کی غیر ذمہ داری بھی روک سکتی ہے جو چوٹ کی وجہ سے ہوتی ہے. مثال کے طور پر، اگر ایک کاروباری ملازم ایک سادہ غلطی کرتا ہے، تو عدالت عدالت کی حوصلہ افزائی اور لاگو کرنے کے لئے تیار ہوسکتا ہے. اس صورت میں، اس غلطی کے نتیجے میں کسی بھی نقصان یا نقصان کے لئے کاروبار ذمہ دار نہیں ہوگا.
دوسری طرف، جس عمل میں مجموعی غفلت، جان بوجھ یا قابل اطمینان عمل کے طور پر قابلیت ہوتی ہے، یا اس کے نتیجے میں دوسرے پارٹی کے فلاح و بہبود کے نتیجے میں عدالت کو حوصلہ افزائی کی شق کو مستحکم کرنے کی حوصلہ افزائی کی جا سکتی ہے. عدالتوں کو عام طور پر دوسروں کے حقوق کے لئے بیکار بے چینی ظاہر کرنے کے طور پر اس طرح کے اعمال کی وضاحت.
دھوکہ دہی کے اعمال کی وجہ سے نقصانات
جب ایک کاروبار یا اس کے ملازمین کو دھوکہ دہی کا سامنا کرنا پڑتا ہے، تو ایک عدالت زیادہ تر ممکنہ طور پر کسی بھی ہتھیاروں کا خاتمہ کرے گا. تاہم، دھوکہ دہی کی تلاش میں چار عوامل کی ضرورت ہوتی ہے، اس معاملے میں سب کو ضرور ہونا چاہیے:
- کاروبار یا ملازم نے اس حقیقت کو غلط ثابت کیا ہے کہ اس سوال میں ٹرانزیکشن کا مواد ہے.
- کاروبار کو اس غلطی کا اظہار کرتے ہوئے کلائنٹ یا گاہک کو دھوکہ دینے کا ارادہ رکھتا ہے.
- کلائنٹ کو اس غلط بیان پر معقول طور پر انحصار کرنا ہوگا.
- کلائنٹ کو اس توازن کے نتیجے میں نقصانات یا نقصانات کا سامنا کرنا پڑے گا.
دھوکہ دہی کے تمام کاموں کو دھوکہ دہی کے عمل کے طور پر حوصلہ افزائی کی شق کو باطل کرنے کے لئے کافی نہیں کی صلاحیت ہے. مثال کے طور پر، اگر کمپنی معاہدے کو پورا کرنے کے ارادے کے لۓ کسی معاہدے میں داخل نہ ہو تو، یہ معاہدے پر پابندی لگانے کا مجرم ثابت ہوسکتا ہے، لیکن ناقابل عمل ایک مجرمانہ عمل کے مجرمانہ طور پر مجرمانہ طور پر مجرم قرار نہیں دیتا.
پبلک دلچسپی کے برعکس معاہدے
کچھ عدالتوں کو عوامی پالیسی کے فریم ورک کے تحت معاہدہ معاہدے کا تجزیہ. دوسرے الفاظ میں، اگر عدالت کا تعین ہوتا ہے کہ ایک مخصوص شق عوامی پالیسی کے خلاف ہے، تو عدالت اس شق کو نافذ کرنے میں انکار کر سکتا ہے. ایسی صورت میں، ججوں کو عام طور پر اس پر غور کیا جاتا ہے کہ وہ سیکھنے کے قابل ہیں. یہ صرف دستاویز سے حوصلہ افزائی کی جاتی ہے، اور مقدمہ میں آمدنی کے طور پر اگر کبھی موجود نہیں ہے.
ایک حوصلہ افزائی کی شق کی عوامی پالیسی کا تجزیہ یہ ہے کہ آیا، اور کس حد تک، معاہدہ میں ایک پارٹی سب سے زیادہ یا دوسری پارٹی کے معاہدہ معاہدہ شرائط یا طے کرنے کے لئے سب سے زیادہ طاقت تھی. زیادہ سے زیادہ صارفین کی سرگرمیوں کے معاہدوں میں، کلائنٹ یا کسٹمر کو کاروبار کی طرف سے تیار ایک معاہدے پر دستخط کرنے کی امید ہے. معاہدے پر دستخط شخص عام طور پر مذاکرات کے ذریعہ معاہدے کو تبدیل یا تبدیل کرنے کا موقع نہیں دیتا. ان کے انتخاب سادہ ہیں: سائن ان کریں اور شرکت کریں، یا سائن ان نہ کریں اور چھوڑ دیں.
جب یہ معاملہ ہے، اور سوال میں شخص کسی دوسرے کمپنی کی طرف سے اسی طرح کی خدمات حاصل نہیں کرسکتا تھا، حوصلہ افزائی کے اختتام کے ساتھ معاہدہ پر دستخط کرنے کا دباؤ بھی زیادہ ہے. اس طرح کے حالات میں، جماعتوں کے سودے اختیار میں ایک اہم فرق ہے. نتیجے کے طور پر، عدالت اس شق کو سمجھا سکتا ہے کہ وہ غیر فعال ہو. یہ خاص طور پر سچ ہے جہاں خدمات فراہم کی جا رہی ہیں، لازمی سمجھا جاتا ہے، جیسے عوامی افادیت اور طبی دیکھ بھال.
