دعوی کرتا ہے کہ کاروبار میں حکومتی مداخلت اور ریگولیشن اخلاقیات کو فروغ دینے میں ایک عام دلیل بن گیا ہے. تاہم، اس طرح کے حکومتی اقدامات کے نتیجے میں ایک برابر، مخالف منفی ردعمل ثابت ہوتا ہے جس سے کوئی مثبت اثرات ناراض ہوتے ہیں. "غیر منظم شدہ نتائج" کے قوانین کافی واضح ہیں؛ ریگولیٹری نتائج میں ملوث پیچیدگیوں کو اکثر ناپسندیدہ اثرات کا نتیجہ ہے. حکومت کی مداخلت اور کاروبار کے ریگولیشن نے بدعت اور کاروباری ترقی کو روک دیا ہے، جس میں نتیجے میں کم ملازمتوں اور غیر ملکی ملکوں کے کاروبار کا خاتمہ.
ضابطہ اخلاق کے ذریعے کاروباری اخلاقیات کو فروغ دینا
اگرچہ معاشرے کے فائدے کے لۓ کاروباری اداروں کو ایک جائز خواہش ہے، اگرچہ نتیجے میں غیر منظم شدہ نتائج اصل میں سماجی نقصان پہنچاتے ہیں. اگر ہم تجارتی اخلاقیات کے معاملے کو منطقی طور پر نظر آتے ہیں تو، ہم دیکھ سکتے ہیں کہ کاروبار کا وسیع تر بنیاد معاشرے تک ان کے فائدے پر چل رہا ہے.
لہذا، قواعد و ضوابط، جو عام طور پر ایک یا دو برا اداکاروں کی غلطیوں کی طرف سے مصروف ہوتے ہیں، کا خیال ہے کہ تمام کاروبار غیر اخلاقی ہیں، لہذا، وہ سب کو ریگولیٹری کی ضرورت ہے. سب سے بہتر، یہ فلسفہ غیر منطقی ہے کیونکہ لوگ اپنے والدین کی عمر میں اخلاقیات سیکھتے ہیں. عمر کی طرف سے جس افراد کاروبار کو منظم کرتے ہیں، ان کی اخلاقی بنیاد پہلے ہی قائم کی جاتی ہے.
بزنس مزید ضابطے کا احترام کرتا ہے
ریگولیشن کے حق میں اکثر ایک دلیل یہ ہے کہ بڑے کاروبار کا خیال ہے کہ معاشرے کی حفاظت کے لئے وہاں زیادہ ضابطے ہونا چاہئے. یہ ایک شاندار آواز کا کاٹنا ہے لیکن ایک غریب دلیل ہے. زیادہ سے زیادہ ریگولیشن کی تلاش میں کوئی کاروبار ایسے کاروبار ہے جو اس طرح کی مداخلت سے فائدہ اٹھانا چاہتا ہے.
حکومت کے قوانین کو بازار میں داخل کرنے کے لئے نئے کاروباری اداروں کے لئے رکاوٹیں پیدا ہوتی ہے. یہ رکاوٹوں موجودہ کمپنیاں ممکنہ حریفوں کے مقابلے میں مختلف مسابقتی فوائد دیتے ہیں. اس طرح، بڑھتی ہوئی ریگولیٹری فوائد بڑی موجودہ کمپنیوں، جو مقابلہ کو کم کر دیتا ہے اور غیر اخلاقی کاروبار کے طریقوں کو فروغ دیتا ہے.
حکومتی ضابطے: اچھے معنی، خراب نتائج
یقینی طور پر، حکومت بدعت کے کاروباری طریقوں سے معاشرے کی حفاظت میں ایک کردار ادا کرتا ہے. تاہم، کاروباری اداروں کو ان کے حصول داروں اور اپنے گاہکوں کی ذمہ داری کی ذمہ دار ذمہ داری بھی ہے.
جب حکومتی مداخلت اور ریگولیشن خود کار طریقے سے کاروباری سرگرمیوں میں داخل ہوتے ہیں تو، ضابطے کے اچھے ارادے کی وجہ سے کمپنیاں ان کے حصول داروں کو نظر انداز کرتی ہیں اور اپنے گاہکوں کو زیادہ سے زیادہ مصنوعات اور خدمات فراہم کرنے میں ناکام رہتے ہیں.
مثال کے طور پر، اینروئن اور ورلڈ کام بہت سارے، بالکل جائز اور اخلاقی کاروباری اداروں پر سربانس آکسلے ایکٹ کے ذریعہ، ڈراونین ریگولیٹریشن کو کچھ کم کرنے کے بہترین مثال ہیں. اس ضابطے نے عوامی کمپنیوں کو نجی اور نجی کاروباروں کو غیر ملکی ممالک میں جانے کے لے جانے کے لئے حوصلہ افزائی کی ہے. نتیجے کے طور پر، سوسائٹی بہتر نہیں ہے، اور سرسن اککسلے کے قواعد و ضوابط کی خلاف ورزی کے خدشات سے باہر، کاروباری حصص کے حصول میں کاروباری اداروں کو اپنی ذمہ داری میں ناکام رہے ہیں.
حکومت مداخلت اور کاروباری اخلاقیات کا نظم و ضبط
یہ عقیدت یا تصور ہے جو امریکہ میں معاشرتی سوچ کو فروغ دیتا ہے یہ ہے کہ کاروبار کے حکومتی ضابطے معاشرے کے نقصان کو انجام دینے والے کاروباری اداروں کو برداشت کرے گی. چونکہ کاروباری اور حکومت دونوں کے حریف ہیں اور دونوں ادارے انسانوں کی طرف سے چل رہے ہیں، یہ کس طرح کام کرنے والی حکومت انفرادی کاروباری اداروں سے کہیں زیادہ اخلاقی ہیں؟ سب کے بعد، وہ دونوں معاشرے پر طاقت اور اثر انداز کرتے ہیں.
