محققین، سوالات، رائے، خیالات اور رویے کے بارے میں معلومات جمع کرنے کے لئے سروے یا انٹرویو جیسے سوالنامہ پر مبنی اوزار استعمال کرتے ہیں. سوالنامہ کی بنیاد پر تحقیق بہت سے شعبوں میں مل سکتا ہے، بشمول دوا، سیاست، مارکیٹنگ اور سماجی تحقیق. سوالنامہ پر مبنی تحقیق کا ایک فائدہ یہ ہے کہ یہ اکثر بڑی آبادی سے اعداد و شمار جمع کرنے کے لئے ایک سستا آلہ ہے. اخلاقی معیارات کو پورا کرنے سے محققین کو اچھے عقائد میں عمل کرنا اور نتیجے میں اعداد و شمار کی سالمیت کی حفاظت کرتا ہے.
سوالہ ڈیزائن
سوالنامہ اخلاقیات ڈیزائن کے ساتھ شروع ہوتا ہے. ریسرچ کے سوالات واضح اور مقصد ہونا چاہئے. اہم سوالات، جو لفظ کے انتخاب کے ذریعہ ایک جواب کو فوری طور پر جواب دیتے ہیں یا ردعمل کی ناکافی رینج کو ختم کردیئے جائیں. مثال کے طور پر، جب یہ جواب دینے کے نیک عمل پیدا کرنے کی کوشش میں کچھ سوالات پر سپن ڈالنے کی کوشش کررہے ہیں تو، "کیا آپ اس بات سے متفق نہیں ہیں کہ ہمارے دفتر کو کام کرنے کی ایک بڑی جگہ ہے؟" اچھی عدم اطاعت کی خلاف ورزی اور نتیجے میں اعداد و شمار کے نتیجے میں. سروے اور انٹرویو میں لازمی سوالات یا جواب دہندگان کو شرمندہ کرنے کے لئے تیار نہیں ہونا چاہئے.
مطلع رضامند
جواب دہندگان کو شکست نہیں دی جاسکتی ہے یا سوالنامہ کی بنیاد پر تحقیق میں حصہ لینے پر مجبور نہیں ہوسکتی ہے. جواب دہندگان کو تحقیق کی نوعیت اور مقصد اور شرکت کی کسی بھی متوقع خرابیوں کو بتایا جانا چاہئے. اس کے علاوہ، سامعین کو مناسب زبان میں وضاحت دی جانی چاہیے. دوسرے الفاظ میں، تحقیق کے معنی تکنیکی وضاحت یا جرگے کے پیچھے پوشیدہ نہیں ہوسکتی ہیں. شرکاء کو سوال پوچھنا ضروری ہے، اور، اگر وہ منتخب کریں تو، مطالعہ چھوڑنے کے لئے.
رازداری
اگر جواب دہندگان کو سروے کرنے کے لئے رازداری کا وعدہ کیا جاتا ہے تو اسے محفوظ رکھا جاسکتا ہے. محققین گاہکوں سے دباؤ یا حوصلہ افزائی کے تحت گنا نہیں کر سکتے ہیں نام، رابطے یا سروے کے جواب دہندگان کی معلومات کو شناخت کرنے کے لئے. اس کے علاوہ، اس بات سے کوئی فرق نہیں کہ نتائج کس طرح دلچسپ ہیں، محققین دوستوں یا خاندان کے ممبروں کے ساتھ اعداد و شمار کے بارے میں بات نہیں کرنا چاہئے. ایک منصوبے سے ڈیٹا دوسری تنظیم میں فروخت نہیں کی جا سکتی ہے.
Debriefing
جب سوالنامہ کی بنیاد پر تحقیقات شرکاء کو تجرباتی تحقیق کے طور پر عام طور پر ہی نفسیات یا جسمانی خطرات نہیں لیتے ہیں تو، اس معاملے میں شرکت کرنے والے نے جواب دہندہ کو نقصان پہنچایا ہے. مثال کے طور پر، جرنل آف میڈیکل اخلاقیات کے مطابق، چھاتی کے کینسر کی تشخیص کا انتظار کرنے والے آبادی کو چھاتی کے کینسر کے بارے میں ایک سروے میں کئی شرکاء کے لئے منفی اثرات پڑا. اس مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ سروے میں حصہ لینے والے کچھ جواب دہندگان کے لئے تشویش اور غیر حقیقی مثبت امیدوں میں اضافہ ہوا. اس طرح، اخلاقی تحقیقی طور پر سوالنامہ کی طرف سے حوصلہ افزائی کرنے والے شرکاء والے سوالات کا جواب دینے یا منفی طور پر شرکت کرنے والے افراد کے لئے تعاون فراہم کرنے کے لئے ایک ڈیب سکرٹنگ سیشن کی ضرورت ہوتی ہے.
