مالیاتی پالیسی - حکمرانی ٹیکس اور اخراجات - تقریبا ہمیشہ متنازعہ ہے. جبکہ حکومت اقتصادی ترقی، مکمل ملازمت اور قیمت استحکام کو فروغ دینے میں کردار ادا کرتی ہے، اس طرح اکثر ایسا کرنے کے طریقوں متضاد بحث کے تابع ہیں. جو کچھ بھی اس وقت تک جاری رہتا ہے، اس سے عملدرآمد اور مالیاتی پالیسی کے ماضی کی درخواست سے متعلق حدوں سے نمٹنے کے لئے ضروری ہے. جبکہ مالی پالیسی کے ساتھ بہت سے مسائل ہیں، کچھ باقی باقی اوپر کھڑے ہیں.
ٹائم لیگز
سیاسی عمل کی نوعیت کی وجہ سے، وقت کی گزرنے کے بعد جب ضرورت کی شناخت ہوتی ہے اور مناسب مالی پالیسی کا اثر محسوس ہوتا ہے تو کافی ہوسکتا ہے. سب سے پہلے، معیشت میں حکومت کے مداخلت کی ضرورت کا تعین کرنا ہوگا. بے روزگاری میں اضافے کے بعد یہ ہوتا ہے، مثال کے طور پر، جو ایک رجحان پہلے ہی واقع ہوئی ہے اس کے بعد. پھر کانگریس اور صدر مناسب قوانین پر شرائط پر آتے ہیں. اگر وہ کرسکتے ہیں، تو صرف قانون سازی کو نافذ کیا جاسکتا ہے اور پیسے مختص کئے جاتے ہیں. اس مہینے تک ہوسکتے ہیں، اور اس مسئلے کا دائم تبدیل ہوسکتا ہے
اقتصادیات اور سیاست
کانگریس اور صدر سرکاری حکام ہیں، اور اس طرح وہ ووٹرز کے جواب دہندگان ہیں. جبکہ وفاقی حکومت نے مکمل روزگار کو فروغ دینے کے لئے قانون سازی کو نافذ کرنے کی ذمہ داری قبول کی ہے، جبکہ دوبارہ منتخب کرنے کی مہم اپنے متعلقہ اجزاء میں پیسہ واپس لینے کی ضرورت پیدا کرتی ہے. ئرمارس اور دوسرے ھدف شدہ اقدامات کے مطابق وفاقی حکومت خرچ کرتا ہے. مصیبت کی مالیاتی پالیسی کو دوبارہ حاصل کرنے کے لئے گھر والوں کے لئے خرچ کرنا. اس کے گولڈن ایلیس ایوارڈ کے ساتھ سینٹرٹر ویمیم پروسمائرائر (ڈی ویکسنسن)، اس مسئلے پر توجہ مرکوز کرنے والا پہلا تھا. دوسروں نے پیروی کیا ہے.
قرض مینجمنٹ
نجی معیشت پر اثر
جب حکومت اپنی مالی پالیسیوں کو فنڈ کرنے کے لئے پیسہ باندھاتا ہے، تو یہ براہ راست کاروباری شعبے اور صارفین کے ساتھ مقابلہ کرتا ہے جو بھی پیسہ قرض لینا چاہتا ہے. یہ بھیڑ لگنا اثر سود کی شرح میں اضافہ کر سکتا ہے، مارکیٹ سے باہر کچھ قرض دہندگان کو مجبور کر سکتا ہے. ایک اور مسئلہ مالی پالیسی کی ایپلی کیشنز کے ساتھ ہے، جو نجی ادارے کے ساتھ مقابلہ کرسکتا ہے اور نجی سرمایہ کاری کو بھی ناکام بنا سکتا ہے.
