ایک گلوبل کمپنی ایک ایسی فرم ہے جو اس کے پیداواری یا تقسیماتی سازوسامان کا ایک بڑا حصہ ہے جہاں اس کے گھر کی بنیاد واقع ہے. لہذا، گلوبل فرم گلوبلائزیشن سے نہ صرف قابل قبول ہے، بلکہ گلوبلائزیشن کے لئے غالب اداکار اور اتھارٹی ہے. گلوبلائزڈ اداروں کو خود میں حکومت بنتی ہے کیونکہ وہ اپنی اثاثوں اور پیداواری صلاحیت دنیا بھر میں پھیلاتے ہیں. وہ اپنے آپ کو خود ہی نہیں دیکھتے.
پیشہ: صلاحیت
گلوبلائزیشن اور گلوبل فرم کے حق میں مرکزی دلیلوں میں سے ایک کارکردگی ہے. فرموں کو عالمی مارکیٹوں تک پہنچنے کے لۓ، سستی مزدور کا فائدہ اٹھانے اور خام مال کے ذرائع کے قریب رہنے کے لئے. اس کا مطلب یہ ہے کہ عالمی اداروں کو ان چیزوں کے لئے آسان رسائی حاصل ہے جو ایک مضبوط مقابلہ کرتے ہیں. ان کی پیداوار سستی بن گئی ہے اور بہت سے نئے صارفین تک رسائی حاصل کرنے کی صلاحیت انتہائی بہتر ہے. یہ گھر میں سستی قیمتوں کی طرف بڑھتا ہے، مقابلہ میں اضافہ اور نتیجے کے طور پر، زیادہ گھریلو ملازمتیں.
پرو: ترقی
جہاں تک ترقی پذیر دنیا کا تعلق ہے، جغرافیائی طور پر، لہذا دلیل جاتا ہے، ایک دیوار کے آخر میں ہے. ملٹیشنل کارپوریشنز (ایم این سی) گھریلو اداروں سے بہتر ادا کرتے ہیں، نئی مہارتیں سکھاتے ہیں، اقتصادی نظام میں پیسے اور معلومات کی ضرورت ہوتی ہیں اور مقامی ٹیکس ادا کرتے ہیں. صنعتی دنیا پر گلوبلائزیشن کے اثرات کے باوجود، ترقی پذیر دنیا ایم این سیز سے فائدہ اٹھاتے ہیں. ترقی پذیر دنیا کے کارکن اعلی درجے کی سازوسامان پر کام کرتے ہیں اور کامیاب کاروباری منصوبوں اور ماڈلز سیکھتے ہیں. یہ صرف تیسری دنیا کارکنوں کی پیداوار اور صلاحیت میں اضافہ اور نتیجے کے طور پر، ان ترقیاتی معیشتوں کو فائدہ ہے.
Cons: گھریلو کشیدگی
اگر کوریا کوریائی اس کی پیداوار تھائی لینڈ یا انڈونیشیا میں زیادہ تر لے جاتا ہے تو اس کا مطلب یہ ہے کہ اگر ہزاروں نہیں ہیں تو، کوریا نے اپنی ملازمتیں کھو دی ہیں. اس بات کی کوئی ضمانت نہیں ہے کہ یہ نقصان اٹھائے جائیں گے، اور بظاہر کارکنوں کو اب سروس سیکٹر یا ریٹیل میں ملازمتوں کو بلانے کے لۓ کام کرنا ہوگا. یہاں تک کہ بدتر، اداروں گھریلو محنت سے باہر رعایتیں ضائع کر سکتی ہیں کیونکہ غیر ملکی سرمایہ کاری اور آؤٹ سورسنگ کا خطرہ تمام اختلافات کو کنٹرول کرسکتا ہے. تنخواہ کم، یونین کی کمزوری اور کسی بہار کی طاقت یا فائدہ اٹھانے کی کمی سے گھریلو محنت کی بہتری ہوتی ہے.
Cons: پرحصار
عام دلیلوں پر چیلنجوں کی کوئی کمی نہیں ہے کہ MNCs بہت زیادہ مقامی کو بہتر بناتی ہے جو غیر ملکی مزدور ہے. MNCs مقامی حکومتوں پر غالب ہے جو MNCs کے مقابلے میں زیادہ سے زیادہ ہیں. مقامی حکومتیں ضروری سرمایہ کاری کو اپنی طرف متوجہ کرنے کے لئے ٹیکس اور اجرت کم ہیں. اس سرمایہ کاری سے صرف چھوٹی چھوٹی اقلیتی تعلیم یافتہ مزدور فوائد ہیں. مقامی حکومتیں ان کے معاملات میں ایم این سی کے ساتھ ہڑتال کر رہی ہیں کیونکہ فرم ہمیشہ ان کے سودے کو منسوخ کر سکتا ہے اور دوسری جگہوں پر پیداوار منتقل کر سکتا ہے. نتیجہ یہ ہے کہ مقامی معیشت MNC پر بگاڑ اور انحصار کرتا ہے. ایک چھوٹا سا مقامی ایوگراہٹ عالمی سرمایہ کاری اور کریڈٹ کے فوائد کے ذریعہ منسلک ہوتا ہے اور ایک نئی، اجنبی اور قومی طبقے کی ترقی، جو MNC پر نفسیاتی اور مادی طور پر منحصر ہے. انحصار کو مسخ کرنے کی طرف اشارہ کرتا ہے کیونکہ یہ الیکشناری مقامی معیشت اور حکومت کی مالی صحت کو کنٹرول کرتی ہے. جمہوریت تباہ ہوگئی ہے اور عدم مساوات کو ادارہ بنایا جاتا ہے.
