عام قانونی شرائط میں، معاہدہ کی خلاف ورزی اور ایک ڈیفالٹ کے درمیان کوئی حقیقی فرق نہیں ہے. دونوں شرائط نے اپنے معاہدے کے ذمے داروں کو پورا کرنے کے لئے پارٹیوں میں سے ایک کے حصے پر ناکامی کی نمائندگی کی ہے. تاہم، معاہدے میں استعمال کردہ الفاظ میں مخصوص تعریفیں فراہم کرکے اکثر معاہدے کی جاتی ہیں جو روایتی، عام استعمال سے مختلف ہوتی ہیں. ان صورتوں میں، "ماتحت" اور "ڈیفالٹ" مختلف معنی حاصل کرسکتے ہیں.
بنیادی معاہدے کی تعریفیں
ایک معاہدے ایک تحریری معاہدے ہے جس میں دو جماعت وعدے کا تبادلہ کرتے ہیں اور ان وعدوں کو انجام دینے کے لئے قانونی طور پر پابند بن جاتے ہیں. معاہدے کی خلاف ورزی کے بغیر کسی قانونی عذر کے بغیر معاہدے میں بیان کردہ ان ذمہ داریوں میں سے ایک کو پورا کرنے کے لئے جماعتوں میں سے ایک کی ناکامی ہے. "پہلے سے طے شدہ" ایک عام قانونی اصطلاح ہے جس کا مطلب یہ ہے کہ قانونی عزم کو پورا کرنے میں ناکامی. معاہدہ قانون میں، "ڈیفالٹ" اصطلاح کا سب سے عام استعمال یہ ہے جب یہ قرض دہندہ کو اپنے قرض پر ادائیگی کرنے میں ناکام رہا ہے. لہذا، عام قانونی شرائط میں، معاہدہ کی خلاف ورزی اور ایک ڈیفالٹ اکثر ایک ہی چیز کا مطلب ہے.
جنرل میں برش
معاہدہ کی خلاف ورزی ایک سنگل عمل کی وجہ سے ہوسکتی ہے، جیسے کسی مصنوعات کی فراہمی نہیں، یا اعمال کی ایک سلسلہ، جیسے وقت کی مدت میں رہن کی ادائیگی نہیں ہوتی. خلاف ورزی کی سماعت کرنے کے لئے، نونڈفاسٹنگ پارٹی سول کورٹ میں مقدمہ چلانے کے لئے ماتحت پارٹی کو اپنے ذمہ داری کو پورا کرنے کے لئے مجبور کر سکتا ہے، مالی معاوضہ مہیا کرنے کے لئے، معاہدے کی وجہ سے ضائع ہونے والے غیر معمولی پارٹی کو جائیداد کی واپسی یا معاہدہ ختم کردیتا ہے.
معاہدہ تفسیر
معاہدے اکثر شرائط کے لئے واضح تعریف فراہم کرتے ہیں جو دستاویز کے اندر مسلسل استعمال کرتے ہیں تاکہ معاہدے کے ذمہ داریاں انجام دینے میں الجھن اور غلط فہمیاں کم ہو. لہذا، یہ مکمل طور پر ممنوع ہے کہ شرائط "ماتحت" اور "ڈیفالٹ" کے معاہدے کے تناظر میں مختلف معنی حاصل ہوسکتے ہیں. مثال کے طور پر، آپ کو ایک اجرت اختیار ہے کہ نہ صرف یہ تعین کرے کہ کسی رینجر کو جائیداد اور کرایہ کی شرح کا استعمال کیسے ہوسکتا ہے، لیکن تجارتی مقاصد کو جائیداد کا استعمال بھی محدود کر سکتا ہے. پٹی ایک ایسے رکاوٹ کی وضاحت کرسکتی ہے جو اپنے کرایہ کو ڈیفالٹ کے طور پر ادا نہیں کررہے ہیں، لیکن اس کے ذریعہ اس کے خلاف رہائشی مقصود کے لۓ پراپرٹی کا استعمال کرتے ہیں. ایک رینجر ڈیفالٹ میں ہو سکتا ہے لیکن معاہدہ کی خلاف ورزی نہیں، اور اس کے برعکس. احتیاط سے اس معاہدے کا جائزہ لیں کہ یہ ان شرائط پر مخصوص تعریف پر لاگو ہوتا ہے.
توڑنے کی حفاظت
جماعتوں جو معاہدہ کے خلاف ورزی میں ہیں وہ مجرمانہ سے بچنے سے انکار کر سکتے ہیں کہ معاہدہ معاوضہ سے غلط تھا اور اس وجہ سے نافذ نہیں ہونا چاہئے. معاہدے کو ختم کرنے کے سبب یہ بھی شامل ہے کہ یہ غیر جانبدار ہے، یا عوامی مفاد کے خلاف؛ یہ دونوں جماعتوں کی طرف سے ایک باہمی غلطی تھی؛ یا منشیات کے اثر و رسوخ، دھوکہ یا استحکام کی وجہ سے توڑنے والی جماعت کو معاہدہ پر دستخط کرنا مجبور تھا. توڑنے والے پارٹی بھی یہ کہہ سکتے ہیں کہ معاہدے خود کو کبھی بھی درست نہیں تھا کیونکہ اس نے وعدوں کا باہمی تبادلہ نہیں کیا تھا یا اس وجہ سے کہ معاہدہ منسلک ہونے پر منحصر ہونے سے منسلک ہونے کے لئے منفی صلاحیت کی کمی نہیں تھی.
خیالات
اگر آپ کسی معاہدے کو تفسیر یا تفسیر کرنے کی ضرورت ہو تو، آپ کے علاقے میں لائسنس یافتہ اٹارنی سے مشورہ کریں. یہ مضمون قانونی مشورہ فراہم نہیں کرتا؛ یہ صرف تعلیمی مقاصد کے لئے ہے. اس مضمون کا استعمال کسی بھی وکیل کلائنٹ رشتہ نہیں بناتا.
