چلو اس کا سامنا کرنا پڑتا ہے، ہر ممکن کارکن کا کام تلاش کرنا ممکن نہیں ہے. وجہ؟ شاید ملازمت کے مواقع سے کہیں زیادہ لوگ ہیں، شاید اخراجات کو کم کرنے کے لئے ملازمتوں کو آؤٹ کیا جا رہا ہے، یا شاید معیشت مضبوط رفتار میں نہیں بڑھ رہی ہے. کسی بھی صورت میں، رائے مختلف ہوتی ہے جو ملازمتوں کے لۓ ذمہ دار ہونا چاہئے. حکومت یا نجی شعبے، یا دونوں؟ یہ کوئی آسان جواب نہیں ہیں.
توسیع مالیاتی پالیسی
کلییسنین کی معیشت کے پروپیگنڈے کی حمایت کرتا ہے کہ بے روزگاری سرکاری اخراجات کی طرف سے ختم کردی جاسکتی ہے، جس کا توسیع مالیاتی پالیسی ہے. کانگریس کی منظوری پر، حکومت مزدوروں، سامان اور خدمات کے مطالبہ کو بڑھانے کا مقصد کے ساتھ ٹیکس دہندہ کے پیسے کے اخراجات میں اضافہ کرتی ہے.
حکومتی اخراجات یا محرک پیکیج کے نتیجے میں پیداوار کے عوامل، بنیادی طور پر محنت، مخصوص اشیاء اور خدمات کی تخلیق کرنے کی ضرورت ہوتی ہے.
اس میں پیداوار میں عارضی اضافہ اور بے روزگاری میں اسی کمی کا نتیجہ ہے.
جب بےروزگاری کم ہوجاتا ہے تو، زیادہ سے زیادہ لوگ مال اور خدمات خریدنے کے قابل ہیں، جس میں بدعنوانی کو فروغ دیتا ہے اور روزگار کے مواقع پیدا کرتی ہے.
سائیڈ معیشت کو فراہمی
جبکہ کلییسن کے معیشت پسندوں کا مقصد اعلی حکومت کے اخراجات کے ذریعہ صارفین کی طلب میں اضافے سے بے روزگاری کو کم کرنا ہے، سپلائی کی طرف سے معیشت کے پروپیگنڈے کا کہنا ہے کہ روزگار کے مواقع پیدا کرنے والے / سپلائرز کے ذریعہ پیدا ہوتے ہیں. لہذا زور محدود حکومت اور مضبوط نجی شعبے پر ہے.
کانگریس کی منظوری کے بعد، حکومت آمدنی کے ٹیکس اور دوسرے ٹیکس کی میزبانی کرتی ہے.
ٹیکس کو کم کرنے کے فروغ کو فروغ دینے کے لئے مزید سامان بنانے کے لئے حوصلہ افزائی کرتی ہے، سرمایہ کاروں کو زیادہ پیسہ خرچ کرنے کے لئے، اور لوگوں کو ان کی آمدنی میں زیادہ سے زیادہ برقرار رکھنے سے زیادہ کام کرنا ہے.
مفت مارکیٹ کی پالیسییں
آزاد مارکیٹ کے پروپیگنڈے کا کہنا ہے کہ سامان اور خدمات کی پیداوار اور کھپت نجی شعبے کی ایک تقریب ہے، نہ حکومت. لہذا حکومت کا کردار روزگار کی تخلیق میں شامل نہیں ہے.
کم از کم تنخواہ کے قوانین اور بے روزگاری کے فوائد کے ساتھ، کم سے کم ریگولیٹری ماحول میں کم سے کم سرکاری نتائج.
کم ریگولیشن کے ساتھ، کمپنیوں کو کارکنوں کو ان کی قیمت پر کشش ہوتی ہے. کم بے روزگاری کے فوائد کے ساتھ، زیادہ سے زیادہ لوگوں کو جب تک فوائد طویل تھے تو زیادہ سے زیادہ کارکنوں کو دوبارہ داخل.
انتباہ
ناقدین کا کہنا ہے کہ ایک توسیع پذیر مالی پالیسی صرف بینڈ ایڈ مدد کا حل ہے. یہ مسئلہ کو حل نہیں کرتا. اس کے برعکس، یہ مطالبہ، سپلائی اور قیمتوں کا اہم مفت مارکیٹ میکانزم کو خراب کرتا ہے
ایک اقتصادی ماڈل کے مطابق، "فلپس کی وکر" طویل عرصے سے، ایک معاشرے کو بے روزگاری اور افراط زر کے درمیان تجارتی بند کرنا ہوگا. روزگار کی شرح، بلند افراط زر.
